PARA EL POSICIONAMIENTO EN REDES

Florentino Pérez reconoce que pagó 300.000 euros a la trama Púnica

29/04/15 - 21:43.

• 305

• 60

El presidente del Real Madrid, Florentino Pérez, aseguró ante el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco que el director de Société Générale, banco al que se incorporó el exsecretario general del PP de Madrid Francisco Granados tras dejar la política, fue la persona que le recomendó contratar al informático Alejandro de Pedro, al que el magistrado considera presunto 'conseguidor' de contratos de la red.

En la declaración como testigo que protagonizó el pasado 2 de marzo, Pérez señaló que el director general de la entidad para España y Portugal, Donato González, le dijo que De Pedro tenía "una empresa especializada" en redes sociales que "trabajaba para empresas del Ibex" aunque nunca le preguntó para cuáles.

Pérez detalla que el contrato, que el Real Madrid firmó con la empresa EICO, estuvo vigente entre septiembre de 2013 y septiembre de 2014, tuvo un coste de "un máximo de 300.000 euros" y tenía el objetivo de posicionar al club en redes sociales de ocho países, entre ellos Brasil, China, Inglaterra y Alemania. "Queríamos tener una muestra de cómo está el Madrid en el mundo", explicó antes de asegurar que De Pedro nunca realizó trabajos de "reputación" ni para él ni para el club.

Una campaña en contra de Gareth Bale
El Real Madrid realizó "campañas" para favorecer a determinados jugadores y para contrarrestar la opinión de ciertos periodistas. Iglesias, que fue contratado por los dueños de Eico como periodista para escribir en el denominado 'Diario Digital del Bernabéu', lo admitió explícitamente.

"La fuente de financiación era el cliente, que era el Real Madrid", declaró Iglesias a Velasco, "pero nos contrataba para cosas puntuales. Nos contrataba si por ejemplo decían: 'Hay cierto diario que está haciendo una campaña en contra de Gareth Bale, vamos a intentar contrarrestar un poco esta campaña'. O: 'Ha habido un arbitraje contra el Real Madrid que ha sido perjudicial, vamos a darle un poco de fuerza para intentar contrarrestar'".

El testigo, refiriéndose a De Pedro, explicó: "Él me llamaba y decía: 'Oye, que de parte del cliente, o del club, que quieren que hagamos esto, que hagamos una campaña de Bale, o que el periodista José María García sea criticado...'".

"Ninguna relación con Granados"
El presidente del Real Madrid negó que Granados estuviera en la reunión en la que le presentaron a De Pedro, como aseguró este ante el juez instructor. "Sé que ha sido consejero pero no he tenido nunca en mi vida ninguna relación. No conozco a Granados, ni al otro, no conozco ni a las empresas ni a nadie. Sé quién es porque fue consejero de la Comunidad pero en mi vida he tenido relación con él. Nunca he coincidido con los dos", dijo.

En un momento de la declaración la fiscal Anticorrupción preguntó a Pérez si el director general de Société Générale le "exigió" que contratara a De Pedro. "¿Me va a exigir a mí, pero por qué? --responde el mandatario madridista--. Nosotros somos clientes de los bancos, no al revés".

Dudas del juez
Durante todo el interrogatorio, que se prolongó durante 45 minutos, el juez Velasco muestra su extrañeza en repetidas ocasiones por el hecho de que el Real Madrid contratara a De Pedro para llevar a cabo estos trabajos cuando, a su juicio, la empresa, "con diez empleados y veinte clientes", no tenía "capacidad" suficiente para afrontar esta tarea.

"No parece razonable contratar con este señor, que no tenía plantilla, que no era de Madrid... Perdóneme, pero me extraña todo. Da la sensación de que la poca relación que tuvo con él era por otro motivo y esto era una cobertura", afirma el instructor en un momento de la comparecencia. "No me gusta la pregunta", contesta Pérez.

"Niéguemela, si yo lo que quiero es que me niegue la información pero a esta empresa no la veo capacitada", replica el juez. En este punto, el presidente del Real Madrid afirma: "Dígame dos empresas expertas en redes sociales, yo no soy capaz. Es un mundo tan nuevo que no las hay".

En la misma línea, Velasco señala que la aplicación que tenía la empresa de De Pedro para trabajar en redes sociales era "un buscador". "Pongo 'Real Madrid' y 'Florentino' y lo que salga en los buscadores. Eso lo hace con Google y tiene el mismo resultado. No entiendo para que contratar a una persona para eso", le espeta.

"¿Le pidió dinero para el PP?"
En otro pasaje de la declaración Velasco pregunta si en las conversaciones que mantuvo con De Pedro éste le había "pedido dinero para el PP". "Me molesta un poco la pregunta", dice Pérez. "Se la tengo que hacer porque es mi trabajo", replica el juez. Entonces el presidente del Real Madrid señala que De Pedro "no se hubiera atrevido" a hacerle esa petición.

"Así de claro, si me conoce, a mí la gente no se atreve a preguntarme eso", señala Florentino Pérez antes de zanjar que el presunto 'conseguidor' no le pidió dinero "ni en negro ni en blanco". "Sólo esto y en qué hora lo hemos hecho", se lamenta.

Velasco también interpeló al testigo si De Pedro le ofreció participar en "algún negocio" con "entes públicos o políticos tanto en España como el extranjero". "Cero, cero, cero, jamás...", contesta Pérez, quien sí admite que la experiencia con EICO le ayudó a llegar a la conclusión de que la entidad debía dar "un salto cualitativo y hacer otra cosa". Por eso, a los seis meses el club contrató a Microsoft al objeto de hacer "una plataforma mundial" en la que reunir a la "mayor cantidad de seguidores".

"Hay ahí fuera 18.000 cámaras"
Pérez también lamenta en varias ocasiones haber suscrito este contrato. "La fatalidad es que la persona a la que se nos presenta como experto, pues luego resulta que está implicada en una cosa que mancha el nombre del Madrid", señala. Entonces el juez intenta tranquilizarle recordándole que comparece como testigo y no como imputado. "Hay ahí fuera 18.000 cámaras", se queja el presidente. "Como siempre", replica Velasco.

El dirigente madridista, que destaca la importancia de las redes sociales para el club y vaticina que "en el mundo va a desaparecer el papel", también niega, a preguntas de la fiscal Anticorrupción, que la empresa de De Pedro creara una sociedad para llevar a cabo la compra de seguidores en Facebook. "Me extraña porque a los seis meses decidimos que el camino del Madrid no era así y había que hacer una fuerte inversión", explica.

Leer más:Florentino Pérez reconoce que pagó 300.000 euros a la trama Púnica - MARCA.com

MOVIMIENTO 7 JAQUES.

JAQUE A LA REINA,

Compi-yoghi,PUTA PRENSA,comisarios de chicago, repugnancia

Los treinta años del Referéndum de la OTAN, los doce años del 11M y el Caso López Madrid son dos aniversarios y un recordatorio actualísimo de la corrupción de las instituciones españolas, cada vez más difícil de sanear y cada vez más cerca de llevar a nuestro país por el camino de México y Argentina: la creación, gracias a la corrupción de la política, la justicia y la cúpula policial, de un narcoestado con el Ejército en guerra con la policía.

El referéndum de la OTAN en 1986 se hizo para que toda España rectificara lo que un ensoberbecido presidente, Felipe González, no quería rectificar: su demagógica oposición a que España siguiera perteneciendo, tras la preceptiva votación en Las Cortes, a la gran organización militar de Occidente durante la Guerra Fría. Se pasó del "OTAN, de entrada No", de 1982, que arañó todos los votos del PCE, al "Sí, por el bien de España" en 1986, prólogos ambos de dos victorias por mayoría absoluta que mostraron hasta qué punto la adhesión a un líder podía llevar, previa manipulación de los medios de comunicación, a apoyarle por una cosa y la contraria, sin que él tuviera que pedir disculpas ni una vez. Que rectificara el pueblo: él no.

Pasó lo mismo con el GAL: si tras responsabilizarse políticamente y pedir perdón por el criminal error –como hizo Thatcher por los cinco terroristas del IRA abatidos en Gibraltar, cuando dijo en el Parlamento "Yo disparé", se hubiera remitido al veredicto de las urnas, habría ganado igual. Pero él, o sea, Él, no podía admitir cosa tan fea y deshonrosa: España tuvo que tragar que el presidente jurase en el Tribunal Supremo (sin fotógrafos, porque según dijo el juez socialista Bacigalupo, "no se podía estigmatizar al presidente en época electoral"), que no sabía nada del terrorismo de su Gobierno Pero sin asumir los delitos, los respaldó y acompañó hasta las puertas de la cárcel de Guadalajara al Ministro del Interior y al Secretario de Estado de Seguridad, condenado por ellos. Luego, se largó a México. A los tres meses, los indultó Aznar, pero él se vengó con el vídeo de Pedro J. Modelo de asesinato civil que se repite desde entonces.

De la OTAN nació Filesa

El referéndum de la OTAN, prometido para sacarnos de ella y luego convertido en plebiscito para quedarnos, necesitaba mucho dinero para la propaganda. Ahí nació la primera empresa creada para captar fondos en dinero negro: Filesa. Por no pagar al contable, un chileno llamado Van Schouwen, acabó en la cárcel Josep María Sala, del PSC, porque Cataluña era, con Pujol ya en el Poder, donde los políticos cobraban a las empresas con mayor normalidad. A la salida de la trena (otros tres meses) lo hicieron Jefe de Formación del PSC. ¿Y por qué convirtió el partido de Maragall, Chacón e Iceta a un condenado por corrupción en maestro de conducta? Porque, según decían, Sala robaba para el partido y no para él. Diferencia notable con el pujolismo pero base de la corrupción transversalcatalana.

Si en Filesa empezó la corrupción de los partidos al por mayor, de la que la saga barcenil del PP es sólo el último episodio (mañana, penúltimo), el referéndum de la OTAN mostró cómo manipular los principios desde los medios de comunicación. Para torcer el brazo a la superstición pacifista y a la demagogia antiamericana de la Izquierda, hubo que echar toda la carne en el asador. Y vaya si se echó. Todos los medios, incluidos los dos nacidos en la Transición y para la democracia, El País y Diario 16 (que vieron cómo dimitían sus jefes de opinión, Javier Pradera y yo), dieron todas las volteretas que exigía la rectificación del pueblo en nombre de González. Y se demostró que el periodismo de secta es tan obediente como el de interés. Después de aquello y de la campaña contra los que denunciábamos el GAL, España estaba madura para el 11M. Y lo sigue estando hasta el día de hoy.

De la conspiración republicana del GAL a la conspiranoia del 11M

Si el referéndum de la OTAN hizo de España el reino de la Mentira, el GAL y su fruto podrido, el 11M, mostraron la deriva hacia el Gobierno de la Cloaca, que, como demuestra el caso López Madrid, dura hasta hoy.

Cuando el GAL, un poderoso ejército mediático, capitaneado por Cebrián y el director de ABC (entonces Anson), con la entusiasta cobertura de La Vanguardia, buena parte de las radios y casi todas las televisiones, sostuvo que la acusación de algunos medios de que González era el responsable de los GAL era una "conspiración republicana" contra la Moncloa, la Zarzuela y la democracia. Una década después, los mismos medios (La Vanguardia y ABC cambiaron de director, según costumbre, pero no de obediencia a Cebrián), pero ya con el apoyo prácticamente total de televisiones y radios (salvo la COPE), periódicos de papel (salvo El Mundo) y nuevos digitales (salvo LD) montaron una campaña mucho más fuerte que la de la OTAN (no queríamos la Paz, primero; no queríamos a España, nos decían después) y todavía más salvaje que la del GAL, cuya prueba mafiosa al máximo nivel fue el vídeo de venganza contra Pedro J, emprendieron la más feroz campaña de desinformación y denigración de periodistas y políticos que ha visto Europa desde el incendio del Reichstag.

No abundaré en lo que he descrito en El Linchamiento y Los años perdidos de Rajoy. Hoy no sabemos, porque no se ha querido investigar, ni quién fue el autor intelectual ni quiénes los autores materiales de la masacre. Lo que sabemos es que las cloacas policiales de tiempos del GAL fueron las que actuaron en la destrucción de pruebas y creación de pruebas falsas del 11M. Y esa continuidad en la corrupción al servicio de la política del Gobierno de turno o de los partidos de Gobierno turnantes (PSOE y PP comparten responsabilidad, activa o pasiva, en el encubrimiento del 11M) es la que, doce años después del 11-M, hemos visto triunfar por todo lo alto.

Este 11-M, en esRadio y LD hemos seguido, tan solos como siempre pero con la compañía de Eloy Morán y Gabriel Moris, dos héroes cívicos, defendiendo la dignidad y la memoria de las víctimas. Y lo hemos hecho pidiendo una ayuda, una caridad, para que las víctimas de aquella masacre -y de la masacre de la verdad que la remató- no se sientan solas y puedan seguir persiguiendo a los agentes de las Cloacas que manipularon las pruebas del atentado, con la complicidad descarada de jueces y fiscales. Mientras, con el estúpido respaldo de los tontimedios de comunicación, los jefes de todos los partidos políticos, golpistas y golpeadores de hace doce años, rodeaban a Pilar Manjón, pieza clave en la manipulación del Gobierno de Rubalcaba y Zapatero tras el 11M. Y posaban para escenificar la supuesta "unidad contra el terrorismo".

O sea, que el partido de Rajoy, cercado el 13M en Génova 13 y que durante años criticó a ZP por ocultar las pruebas de la masacre que le llevó a la Moncloa, posando junto a Pilar Manjón, la gran enemiga del PP en la teatralización de la Izquierda tras el 11M, la que sigue culpando de la masacre a Aznar, la que ha aprovechado este 11M, junto a Pablo Iglesias, para defender a los titiriteros proetarras, como hicieron ayer con Otegui y harán mañana y pasado mañana.

Pero, al cabo, Manjón es coherente. Iglesias, que dice ahora que no hay que utilizar políticamente a las víctimas del terrorismo cuando hace poco presumía del cerco a las sedes del PP, es también coherente en su desvergüenza. Y Snchz,que ha visto a un separatista catalán heredar la corrupta UGT de Méndez, es coherente en su pavorosa incoherencia, y posa con Manjón, que al cabo es criatura de Rubalcaba. Hasta cierto punto, es normal que el beneficiario de un crimen oculte las pruebas o disimule en público su alborozo. Lo que uno no se explica o le revuelve el estómago, es que, dentro de la general aceptación del reino de la Mentira y del Gobierno de la Cloaca, el PP y Ciudadanos posen para cerrar con siete llaves el sepulcro de la verdad del 11M. Y que las víctimas oficiales del terrorismo, con Mari Mar Blanco, ay, de mascarón de proa (no sé qué pintaba en el aniversario del 11M) posen junto al Rey escenificando no sé qué, o sí sé qué: que, si se repite la masacre -y por qué no se va a repetir, si sale gratis- esta vez no nos pillará desunidos: la taparemos todos juntos.

Estrambote de cloacas y carpetazos

Conectado directamente con la degradación de las instituciones, que, como se ve, viene de antiguo, está el caso López Madrid. Este viernes, tras la filtración a medios afines a Podemos (perfecta triangulación con las cloacas de Interior y la Moncloa) de unos mensajes al margen del caso investigado y fuera del sumario pero que han hecho mucho ruido y dejado en mal lugar a la Reina y, de paso, al Rey, la jueza dió carpetazo a la denuncia de la dermatóloga López Pinto contra este vidrioso personaje que ha hecho de su amistad con Felipe VI y la Reina su escudo personal, empresarial y judicial.

El carpetazo se produce y todos los medios han reparado en ello, tras la filtración citada y las filtraciones y bulos sobre otros mensajes atribuidos a la Reina, que nadie ha visto, que nadie sabe si existe o si están manipulados pero de los que todos hablan, apartándonos del caso que, de momento, no se juzgará. Y ello pese a que el único testigo dizque hindú (si el 11M salió bien, para qué cambiar) que vendió los móviles que, según la policía, usó la dermatóloga para acosarse a sí misma antes de apuñalarse, dice que no fue Pinto la que los compró. Por supuesto, el carpetazo del viernes no cierra el caso. Apelarán los presuntamente acosados y apuñalados, apelará el presuntamente acosado y seguirán circulando los mensajes, que de muy buena fuente irán llegando y que irán degradando a la Corona, institución que, en apenas dos años, había recuperado mucho crédito ante la opinión pública y es clave en la redefinición del mapa político y de la democracia.

Yo no entro siquiera a discutir quién es el acosado y quién apuñaló a quién. Lo que me parece inaceptable es lo que denunció la Guardia Civil y tapan los que, como en tiempos del referéndum de la OTAN, del GAL o del 11M, son sensibles al halago del dinero o temen salirse del rebaño opinativo. Es intolerable en un Estado de Derecho que un multimillonario, que presume de aldabas en Zarzuela y financia con dinero negro al partido de Rajoy, pueda contratar a comisarios en ejercicio para defender sus intereses, incluso siendo honorables. Si la policía se alquila, y hace mucho que una parte de ella está en alquiler, este Gobierno de la Cloaca, vástago del Reino de la Mentira, desembocará, fatalmente, en Narcoespaña. Aún puede evitarse, pero cada vez queda menos tiempo.

Angel Gimeno Marín

Profesor,Ingeniero,Economista

Empresario,Pade en Economía y Alta Dirección

Miembro de Greenpeace

Ex Consejero de Economía y Hacienda 

MOVIMIENTO 7 JAQUES. POR UNA REPÚBLICA SOCIAL

JAQUE A PABLO IGLESIAS, COLETA REMOJADA.

Rebelión en Podemos: saquen las palomitas, llegan los piolets

Se le está dando poca importancia, pero la rebelión interna en Podemos, la primera vez que le fallan, siquiera en parte, los planes a Iglesias, es mucho más importante de lo que parece. Me refiero al manifiesto firmado, coincidiendo con el no griego, por más de 500 cargos de Podemos protestando porque al final serán los de siempre, los mandamases, los que hagan las listas. Pablo Iglesias quiere grupo parlamentario que se lo deba todo. Lo mismo que sucede en el resto de partidos tradicionales. Esos partidos señalados y criticados por Podemos. Pablo Iglesias pretende imponer, y lo hará, un sistema de elección de las listas al Congreso cerrado y bloqueado que permita que el líder lo controle todo y que nadie del grupo parlamentario tenga voz propia. Tania Sánchez, ahora que puede acordarse de la existencia de su hermano, estuvo presente en los comicios. Un sector de Podemos se opuso. Iglesias anuncia “sorpresas” en su lista, que será única. En Podemos no hay debate. Nada de escuchar al pueblo. Siempre fue una pantomima.

LA ILEGAL plataforma Agora voting, permite meter votos y sacar activistas u Okupas.

Se trata de dejar de lado a los círculos y movimientos cívicos y sociales, así como plataformas.

Nada tampoco de primarias, que son sólo una moda seguida por quienes desconocen que la democracia no consiste en cómo se organizan los partidos (o las asociaciones) internamente, sino en su relación hacia fuera, hacia la sociedad.

Representación y división de poderes, como dice Trevijano, eso es democracia.

Un asco, pensarán los dirigentes de Podemos, quienes ahora se agarran a ley de hierro de las oligarquías (toda organización es jerárquica, todo gobierno deviene oligárquico) para tratar, por boca de Monedero, de explicarle al respetable el giro que se quiere dar. Giro que siempre estuvo en los planes primigenios. Se trata de dejar de lado a los círculos y movimientos cívicos y sociales, así como plataformas, con las que la dirección de Podemos contó para las pasadas elecciones municipales. Entonces había que consolidar el partido-movimiento, además de utilizar los movimientos cívicos creados en los últimos años porque el partido carecía de estructura. El verdadero objetivo de Pablo Iglesias, es alcanzar el poder. Hacerse con el BOE. El CIS. Y las checas. Mandar. Y para eso el grupo parlamentario de Podemos que surja de las urnas puede ser una pandilla de analfabetos pero .........debe ser fiel, leal al líder (amado líder).(Corea del Norte,Irán,Venezuela)

Si para ello hay que purgar, hágase. Ya lo verán. No olviden que Podemos no es una fuerza democrática.Pablitiño, no conoce la piedad.

Por supuesto, tampoco habrá referéndum en Cataluña.El que piden los críticos de Podemos para convocarlo internamente y echar a Iglesias según los estatutos de Podemos, necesita más de 30.000 firmas y hoy votan escasamente diez mil. Pablo no está dispuesto a ayudar.

Los círculos, cada vez más exiguos porque Podemos, no se engañen, ha perdido la frescura inicial que le hacía ilusionar a muchos, ya no pintan casi nada. visto el desmadre barcelonés o las hazañas de los concejales de Carmena, sin olvidar las bobadas de Kichi o los giros dados. Además, el gran fracaso de la convocatoria en Sol contra Cristina Cifuentes, amparada en la excusa de la Ley de Seguridad Ciudadana, puso de manifiesto no sólo la desilusión, sino que Podemos comienza a perder fuerza en la calle.

En todo caso, ya no sirve el asamblearismo vendido en los primeros tiempos, cuando el 15-M, que algunos ingenuos llegaron a creer movimiento transversal. El error cometido con las listas de las municipales,autonómicas y generales, que ha sembrado de frikis el panorama nacional, debe de ser enmendado. La regeneración consiste en cambiar unas oligarquías por otras de tipo Okupa,botellón, canuto y similares. más crueles y menos preparadas.

Iglesias, Errejón, Bescansa y Monedero,la Banda de los cuatro similar a la de los últimos días de Mao, son mucho menos de lo que se creen y no habían contado con la rebelión de gente con mando en plaza en Madrid, Galicia, Santander, País Vasco,........

Empero, Iglesias, Errejón, Bescansa y Monedero, que son mucho menos de lo que se creen y que en el fondo no saben para qué quieren el poder, no habían contado con la rebelión de gente con mando en plaza, como Teresa Rodríguez (se la ha pegado en el Consejo Ciudadano de Andalucía al no conseguir el apoyo para la rebelión), el siempre protestón e ignorante Echenique, tres concejales del ayuntamiento de Madrid, el alcalde de Cádiz, así como los eurodiputados Luis Urban y Lola Sánchez. Son muchos los simpatizantes y votantes de Podemos que se sienten desilusionados y que quieren acabar con Iglesias. Errejón y Bescansa entre los próximos y el 97% de hace un año, lo quieren colgado por sus financiadores iraníes. Unos porque no pueden mandar, que es lo que querían. Otros porque creían en unicornios, en el paraíso terrenal de Verstringe. Para estos últimos, que no son pocos, Iglesias ha perdido su confianza, carece de crédito. Y el crédito lo es todo en política. Pablo comienza a perderlo. Errejón, el cerebrito que venció a Monedero, no había contado con que al rebelarse contra Iglesias y apoyar al PSOE, le podía ocurrir lo que le pasó a Trotsky con Stalin en México.

angel gimeno marín

MOVIMIENTO 7 JAQUES

Profesor,Ingeniero,Economista

Empresario,Pade en Economía y Alta Dirección

Ex Consejero de Economía y Hacienda

ESPAÑA TARDARÁ EN SALIR DE LA CRISIS MAS DE DOS LEGISLATURAS

ESPAÑA TARDARÁ EN SALIR DE LA CRISIS MAS DE DOS LEGISLATURAS

En dos legislaturas, y siempre con UNA QUITA DEL 50%.

La solidaridad que da solidez al conjunto europeo fue lo que inspiró la creación de los Fondos de ayuda a Grecia de 350.000 millones , y los Fondos de ayuda a los PIIGS en general, de los que ya se beneficiaron Irlanda,  España, Portugal.

No quedó todo ahí. El Banco Central Europeo, violentó sus Estatutos, para poder comprar Deuda de los países que no pudieran colocarla en el mercado, con lo que abría una vía de grandes pérdidas que podían acabar con su función básica de Banco Central y con la existencia del propio Banco.

Si recordamos el huracán Katrina , nos podemos hacer una idea de lo que los europeos pretendemos : Intentamos contener olas gigantes con sacos de arena mal colocados, con la ilusión de pararlas, aunque sabemos que no servirán para casi nada.

El casi, es lo único que justifica intelectualmente el dinero que se está metiendo en estos salvamentos falsos de países que no pueden atender su Deuda.

Los paquetes de ayuda a España, pretendieron evitar una crisis financiera mundial como la originada por Lehman Brothers.

Como vemos a continuación la solidaridad alemana y francesa es muy interesada.

Los Bancos de Reino Unido, Francia e Inglaterra y EEUU, concedieron a España hasta finales de  2010, a Banca, familias y empresas los siguientes créditos:

Alemania:217.900 millones de euros

Francia : 244.000 ” “

England : 141.700 ” “

EEUU : 186.400 ” “

Resto mundo: 200.600 millones de euros.

Hacen un total de NOVECIENTOS NOVENTA MIL SEISCIENTOS MILLONES DE EUROS.(990.600.000.000), es decir nuestro PIB, más o menos, o con otra referencia, la quiebra de Lehman Brothers, a devolver en un plazo medio aproximado de siete años.

Es sencillamente imposible devolverlos y a lo más que podemos aspirar es a su renegociación con el aval del Estado y la financiación del BCE que sustituya créditos que venzan.

Como decía no hace mucho, en 2016 con los fríos de enero, nos quedaremos helados con el Gobierno todavía ocultando la situación de los Bancos .

Todo se andará y más pronto que tarde se reconocerá que el problema de los Bancos en España es muy grave.

De locos o de inconscientes.

El Bailout o el Default, parecen inevitables cualquier día  tras este periodo político bipartidista corrupto,  que ya no da de sí ni para formar un Gobierno. 

El problema español, como dice la gente seria, es que es demasiado grande para poder resolverlo en el tiempo. Haría falta un siglo. Y no hay pueblo que aguante tranto tiempo.

Y la lógica racional no es entrar en un periodo de ajuste indefinido , sino entrar directamente en default parcial, pues a los Bancos españoles les resulta no sólo difícil sino completamente imposible salir del agujero.

El Estado español de una forma o de otra se  ha puesto en riesgo cubriendo a la Banca más de 476.000 millones de euros, cifra que es algo menor del agujero real de la Banca por culpa del Sector Inmobiliario y los créditos a corruptos especialmente antes de 2012.  El agujero negro financiero español antes o después deberá ser capitalizado por el Estado Español. Si añadimos la deuda real española más cerca del BILLÓN Y MEDIO DE EUROS que que del BILLÓN, 100% del PIB oficial, a finales del 2016 , LA DEUDA PUBLICA ESPAÑOLA MÁS LA GENERADA POR EL AGUJERO BANCARIO, terminará siendo el 200% del PIB ESPAÑOL.

En resumidas cuentas, DOS BILLONES  DE EUROS , que forma parte del gigantesco paquete de DEUDA TOTAL ESPAÑOLA por valor de CUATRO BILLONES DE EUROS , ( 4.000.000.000.000 DE EUROS ) que particulares , empresas , Bancos , Administración Central Española , Comunidades Autónomas , Empresas Públicas , Diputaciones , Cabildos y Ayuntamientos , han endilgado al resto del mundo, por la política monetaria laxa del Banco Central Europeo y de la Reserva Federal Norteamericana , con la connivencia especial del Gobierno de España y de los Gobiernos francés y alemán, que en la práctica dirigen Europa.

A los españoles no se les puede continuar engañando tras DOCE años de mentiras de todo tipo por parte de todos los miembros de  Gobiernos y  Banco de España.

Con reducciones de Gasto, eliminación de Televisiones Autonómicas y cierre de 4000 empresas públicas, que hay que hacerlo también , no se resuelve el problema real que tiene España, que consiste en atender los servicios de una DEUDA DE UN BILLON Y MEDIO DE EUROS  y con un Sistema Fiscal deficitario.

¿Qué tendrá que hacer España? El sacrificio del pueblo español

No sólo debe preocuparnos  la Deuda Soberana de España, UN BILLON Y MEDIO DE EUROS, tras la ayuda recibida, sino LA QUE DEBEN TODOS LOS ACTORES ECONÓMICOS ESPAÑOLES.

Con España , Japón, Estados Unidos y Reino Unido muestran problemas cualitativos similares , mostrando deudas de particulares y empresas muy superiores a los de la Deuda soberana respectiva, con relación a los PIB de cada uno de los países

Pero no podemos compararnos con ellos pues disponen de la capacidad de utilizar polìticas monetarias que pueden ser eficaces.

La Quita del 50% de la Deuda Soberana

La única solución para que los problemas fueran más llevaderos para España es conseguir una QUITA DEL CINCUENTA POR CIENTO (50%) de su DEUDA SOBERANA REAL Y BANCARIA.

Esta es la situación de España, un país con un Gobierno EN FUNCIONES  que se ha echado una manta a la cabeza para desconocer lo que pasa y no afrontar sus obligaciones.

El Plan Brady de quitas sobre las Deudas soberanas, puesto en marcha por EEUU en los años 80 para resolver los problemas de Deuda de México y Sudamérica, sirvió para resolver el problema de forma definitiva.

Diez años se perdieron por intentar resolver los problemas sin hacer quitas. No repitamos nosotros lo mismo.

NOS VA A TOCAR  VOLVER A LA PESETA, PUES  es la única receta económica que tenemos si queremos resolver de verdad EL GIGANTESCO PROBLEMA DEL PARO dentro de  la mayor crisis económica que España ha vivido en toda su Historia 

En dos legislaturas  corregiríamos el paro  si acabamos con la corrupción y el Estado de Partidos CORRUPTO, que requiere una nueva CONSTITUCIÓN.

La libertad y la democracia  corren serio peligro en España si no abordamos la situación económica actual con rigor, sin mentiras, con las personas adecuadas y la eficiencia y urgencia que la situación exige.

Saludos amigos.

Angel Gimeno Marín

Profesor, Economista , Ingeniero Industrial, miembro de Greenpeace

Empresario, Máster en Economía y Alta Dirección,

Ex consejero de Economía y Hacienda.

LA BORRACHERA DE STALIN IGLESIAS

MOVIMIENTO 7  JAQUES.

POR LA SOBERANÍA Y UNIDAD DE ESPAÑA.ANTI EURO,ANTICASTA VIEJA Y NUEVA,ANTI JDIHAD

LA GRAN BORRACHERA DE STALIN IGLESIAS Y LA BANDA DE LOS CUATRO.

¿Qué medidas económicas defienden los diez partidos aliados de Podemos?

El 40% de los diputados de Podemos viene de diez formaciones regionales: "En Comú", "Compromís", "En Marea"...

Los 69 escaños que sumará el bloque de Podemos en el Congreso de los Diputados integran a 42 diputados vinculados a Podemos pero también a 27 representantes ligados a las coaliciones que la formación morada ha sellado en Galicia, Comunidad Valencia y Cataluña.

Por tanto, aunque se hable de los 69 diputados de Podemos como de un bloque homogéneo, lo cierto es que el 40% de sus representantes viene en realidad de partidos periféricos. Para ser precisos, la lista catalana suma 12 escaños, la valenciana aporta nueve y la gallega supone seis.

Los lectores de Libre Mercado ya saben que el programa económico de Podemos escondía una subida generalizada del IVA al 25%. Además, los de Pablo Iglesias son partidarios de disparar el gasto público en 134.000 millones de euros y de subir los impuestos a razón de 4.000 euros por familia.

Lo que no está tan claro es lo que llevaban en su programa al 20-D los socios regionales de Podemos. ¿Qué medidas económicas defienden estas formaciones? A continuación analizamos las políticas que plantean los diez partidos que aportan 27 de los 69 escaños de Podemos:

Bloc Nacionalista Valencià,

Iniciativa del poble Valencià,

Verds-Equo del País Valencià y

Gent de Compromís,

ANOVA,

Esquerda Unida,

Barcelona en Comú, l

Equo,

Esquerra Unida i Alternativa,

ICV

"En Comú"

Esta lista suma a Barcelona en Comú, la plataforma de Ada Colau, con Equo, Esquerra Unida i Alternativa, ICV y la filial catalana de Podemos. Según su programa, su objetivo económico de partida es "superar las crisis a las que nos han conducido las políticas neoliberales" a base de "favorecer el crecimiento de aquello que debe crecer y el decrecimiento de aquello que se debe reducir o eliminar".

De entrada, plantea la "gestión democrática de la deuda pública", que incluye el "impulso de una auditoría ciudadana de la deuda", asi como la convocatoria de una "Conferencia Europea de la Deuda" pensada para lograr "una reducción y/o reestructuración" del pasivo estatal.

También se habla de "suprimir la reforma del artículo 135 de la Constitución Española", de "constituir una banca pública catalana", de "recuperar el papel de las cajas de ahorro", de "prohibir operaciones nocivas en la bolsa" o de "establecer tasas que graven las transacciones en el mercado continuo".

La coalición articulada alrededor de la figura de Ada Colau también plantea "desvincular el patrimonio familiar en los avales de los préstamos", "prohibir por ley los recortes" o "utilizar tipos de interés progresivos" según la renta de las familias y las empresas.

Hay más. Se plantea la "reapropiación pública de sectores estratégicos como el agua, el gas o la electricidad" así como la "reducción al máximo de los pagos en efectivo", la subida del tipo máximo del IRPF al 50% o la creación "un nuevo Impuesto a la Riqueza".

El programa de "En Comú" incluye otras medidas como las que siguen:

"Aumentos en el gravamen aplicado a la matriculación de barcos de recreo, aeronaves, vehículos, motocicletas...".

"Llevar el impuesto sobre el patróleo y el gasóleo a la media europea".

"Aprobar un nuevo impuesto sobre vertiduos y residuos".

"Crear un tributo sobre sustancias de elevado nivel de preocupación".

"Gravar las actividades que se financien directa o indirectamente del patrimonio natural".

"En Marea"

La coalición "En Marea" integraba a ANOVA, Esquerda Unida y Podemos en Galicia. Su programa viene encabezado por un "plan de rescate ciudadano" que implica las siguientes medidas:

"Derogar la reforma del artículo 135 de la Constitución".

"Auditar y reestructurar la deuda pública".

"Revertir las rebajas aprobadas en pensiones, prestaciones, subsidios y ayudas sociales".

"Eliminar la Ley Estatal de Racionalización y Sostenibilidad de las Administraciones Locales".

"Poner fin a los recortes y a la gestión privada de servicios públicos".

A todo lo anterior se suman los siguientes puntos:

"Renta mínima garantizada".

"Reconocimiento del derecho a una vida digna, incluyendo el acceso garantizado a suministros básicos".

"Reestructuración de la deuda hipotecaria de los hogares".

"Indexación de las pensiones al IPC".

En materia de impuestos, "En Marea" aboga por lo siguiente:

"Elevación de tipos para contribuyentes de mayor capacidad".

"Lucha contra la evasión y la elusión fiscal".

"Supresión de las SICAV".

"Tasa sobre las transacciones financieras internacionales".

"Imposición de nuevos tributos verdes".

"Fin a los acuerdos comerciales de liberalización, sustituidos por tratados asentados en la cooperación".

En el mercado de trabajo, las principales medidas serían las siguientes:

"Derogar la reforma laboral de 2012".

"Aprobación de un nuevo Estatuto de los Trabajadores".

"Jornada de 35 horas semanales".

"Aumento del número de empleados públicos, vía supresión de la tasa de reposición".

"Creación de un Marco Gallego de Relaciones Laborales".

"Elevación del salario mínimo hasta los 1.000 euros mensuales".

"Jubilación voluntaria desde los 60 años y obligatoria a partir de los 65".

"Establecimiento de topes salariales máximos".

"Subida de sueldos entre los empleados públicos, hasta recuperar todo el poder adquisitivo perdido durante la crisis".

Para la vivienda, "En Marea" aboga por recetas como las que siguen:

"Subida del IBI para las viviendas que estén vacías de forma injustificada".

"Conformación de un parque público de viviendas para régimen de alquiler social".

El programa también apuesta por desarrollar "una banca pública ética al servicio de las personas" y por incorporar criterios proteccionistas a la hora de efectuar compras desde entidades públicas (hospitales, colegios, etc.). También habla de "prohibir el fracking" o de "crear un plan estratégico energético gallego".

"Compromís"

En la Comunidad Valenciana, la lista de Compromís une a Podemos con Bloc Nacionalista Valencià, Iniciativa del poble Valencià, Verds-Equo del País Valencià y Gent de Compromís. Su programa enumera más de 1.000 propuestas, si bien la mayoría se queda en vaguedades o llamamientos a un mayor intervencionismo del Estado en la economía.

Destacamos treinta medidas:

"Prohibir la suspensión de suministro energético a viviendas durante periodo invernal".

"Apostar por mecanismos de innovación social como el housing first" (programa consistente en asignar viviendas a personas sin hogar).

"Auditar el proceso de desmantelamiento, mercantilización y privatización de las políticas sociales".

"Plan de Recuperación de Servicios Externalizados".

"Priorizar la educación pública frente a la educación privada o concertada".

"Acabar con la distinción injusta entre trabajadores públicos con contrato fijo y sustitutos".

"Subvencionar la demanda de I+D por parte de las empresas".

"Defensa de productos industriales propios contra la competencia desleal de los extracomunitarios".

"Oposición a la firma de acuerdos comerciales como el TTIP, TISA o CETA y establecimiento de un diálogo con el resto de gobiernos europeos para que actúen del mismo modo".

"Devolver la centralidad a los convenios colectivos".

"Reconocer el papel institucional de los sindicatos".

"Más garantías y mayores indemnizaciones frente al despido".

"Subida del Salario Mínimo Interprofesional a 1.000 euros mensuales".

"Limitación de las Empresas de Trabajo Temporal y exclusión de su actividad en determinados sectores".

"Obligatoriedad de convertir contratos temporales en indefinidos si la actividad supera la anualidad".

"Reducción de la edad máxima para contratos de formación, desde los 25 hasta los 23 años".

"Se restablecerá la obligación de dedicar como mínimo un tercio de la jornada a actividades formativas".

"Se harán limitaciones legales a los Expedientes de Regulación de Empleo (ERE), prohibiéndolos en empresas con beneficios o con directivos qué cobran sueldos notoriamente por encima la media".

"En el ámbito de las administraciones públicas, se promoverá una regulación por la cual se limite la subcontratación a un solo nivel y se prescinda de la subcontrata por el incumplimiento probado de las obligaciones laborales o medioambientales".

"Aumento del presupuesto para políticas activas de empleo hasta el 1,2% del PIB".

"Creación de puestos de trabajo a través de planes de infraestructuras públicas asociadas al nuevo modelo de sostenibilidad".

"Jornada laboral de 35 horas semanales y jubilación generalizada a los 64 años".

"Fomento del año sabático, como mínimo cada quince años de trabajo".

"Reformas legales hacia la eliminación del despido libre".

"Impuesto ambiental por la compra de fitosanitarios".

"Promover una fiscalidad favorable al uso del eco-movilidad. Es necesario establecer unos objetivos exigentes en cuanto a emisiones y grabar tanto el impuesto de matriculación y circulación como el IVA en aquellos vehículos que estén por encima de los objetivos establecidos, beneficiando los que se sitúan por bajo".

"Revisar las exenciones en el Impuesto de Actividades Económicas que disfrutan las empresas".

"Impuesto para grandes fortunas y gravamen a las transacciones financieras especulativas, siguiendo el modelo de la Tasa Tobin".

"Recuperación del impuesto de sucesiones y donaciones".

angel gimeno marín