jueves, 26 de mayo de 2016

La 'des-Gràcia' de la aburrida Ada Colau

La 'des-Gràcia' de la aburrida Ada Colau: A veces la labor de columnista es muy desagradable. Escribir sobre personajes como Ada Colau o cualquiera de sus acólitos en el ayuntamiento provoca no solo un malestar neuronal sino incluso, a veces, incontinencias con una muy complicada gestión. Súmenle, además, mi última columna, donde ya hablamos de la señora alcaldesa. Sobre sus viajes, aficiones al lujo incluidas, escribíamos que serían un futuro agujero en el ayuntamiento. En pocos días, por desgracia para aquellos barceloneses por nacimiento o afición, hemos visto no será el único.
Colau pide 'prudencia a los Mossos', propone a las 'asociaciones de vecinos que medien en el conflicto de Gràcia', y permite que Asens pida explicaciones a los cuerpos de seguridad
Ahora con la violencia en el barrio de Gràcia hemos topado. Podríamos alargarnos horas y horas sobre los motivos, las consecuencias, los culpables o los inocentes. Al final, sería otro análisis más. Quizás, más o menos interesante, ...

martes, 17 de mayo de 2016



'Diminishing Returns', el preocupante informe bursátil de moda

Los próximos 20 años se van a caracterizar por el bajo retorno de muchos activos financieros. Armarse de paciencia a la espera de oportunidades parece la mejor estrategia

Se trata, sin lugar a dudas, del documento de moda.

Lo ha escrito el McKinsey Global Institute en colaboración con las prácticas de estrategia y ‘corporate finance’ de la consultora.

‘Diminishing Returns: Why Investors May Need to Lower Their Expectations’, o ‘retornos menguantes o por qué los inversores deberían ajustar sus expectativas [de rentabilidad]’, analiza el rendimiento pasado, presente y futuro de los mercados de acciones y bonos y llega a muy interesantes conclusiones, a saber:

Que el periodo comprendido entre 1985 y 2014 ha sido excepcionalmente bueno para ambos activos financieros, con resultados muy superiores a la media de los 100 últimos años. Tres décadas únicas gracias a la caída de la inflación y los tipos de interés, el fuerte crecimiento mundial, las ganancias en productividad derivadas de la tecnificación y la globalización, la aparición de nuevas bolsas de demanda y el positivo impacto de todos estos factores sobre los resultados corporativos.

Que, sin embargo, todas esas tendencias globales parecen a día de hoy agotadas y que nos esperan 20 años por delante de retornos muy por debajo no solo de lo sucedido en el periodo antes citado sino de lo acontecido en el último siglo, tanto en un escenario pesimista como en otro un tanto más positivo sobre la evolución de la economía global y de los márgenes empresariales del mundo desarrollado, afectados estos últimos por la aparición de nuevos entrantes, la mayor competencia de los fabricantes emergentes y los problemas de la hiperregulación. Sufrirá especialmente la renta fija.

Que esa realidad tendrá importantes consecuencias, sobre todo para el ahorro a largo plazo. Sufrirán no solo los sistemas públicos de pensiones sino también los privados, un tema sobre el que venimos escribiendo de manera reciente. Para mantener la prestación, los ahora cotizantes o impositores deberán trabajar más años, aumentar su tasa de ahorro, o consumir menos, todo ello con importantes consecuencias para el futuro económico de su país de residencia. No hay que olvidar el impacto que el envejecimiento poblacional tiene sobre la capacidad de un Estado para innovar, arriesgar y comprar.

Que sectores enteros como el de la gestión de fondos tendrán que replantearse su estrategia, toda vez que bajos rendimientos equivalen a menores comisiones e ingresos y, por tanto, mayor necesidad de o bien ajustar costes vía consolidación, o bien moverse hacia productos más baratos en su concepción, distribución y manejo, o bien apostar por los activos alternativos (más rentables pero más ilíquidos), caso del capital riesgo, los fondos de infraestructuras o los ‘hedge funds’. A este perro flaco, todo le son pulgas últimamente.

El informe en su conjunto es muy interesante y merece una lectura detallada. Aquí nos hemos limitado a extractar lo esencial de su contenido.

Lo verdaderamente relevante es que pone negro sobre blanco algo de lo que algunos venimos advirtiendo desde hace tiempo. Vamos a un entorno en el que la paciencia a la hora de invertir es más importante que nunca. Mucho flujo y, paradójicamente, cada vez menos liquidez son el escenario perfecto para que surjan oportunidades históricas que hay que aprovechar. Denle las gracias a los bancos centrales.

No se precipiten, pues, mantengan la caña lista y dispónganse a hacer del pánico y la euforia de los demás su momento para construir una cartera que les dé tranquilidad el día de mañana.

jueves, 12 de mayo de 2016

Keiser Report en español: Corrupción y mercado inmobiliario (E913)

Keiser Report en español: Corrupción y mercado inmobiliario (E913): En este episodio de Keiser Report, Max y Stacy comentan el interés de todo el mundo en la lucha contra la corrupción ya que la gente se ha quedado impactada al enterarse de que en el Reino Unido se blanquea dinero, y eso parece ser motivo de enfado. En la segunda parte, Max entrevista al profesor Steve Keen, con el que conversará sobre los planes de Donald Trump en cuanto al impago de lKeiser Report en español: Corrupción y mercado inmobiliario (E913)

Publicado: 12 may 2016 15:49 GMT | Última actualización: 12 may 2016 16:28 GMT
En este episodio de Keiser Report, Max y Stacy comentan el interés de todo el mundo en la lucha contra la corrupción ya que la gente se ha quedado impactada al enterarse de que en el Reino Unido se blanquea dinero, y eso parece ser motivo de enfado. En la segunda parte, Max entrevista al profesor Steve Keen, con el que conversará sobre los planes de Donald Trump en cuanto al impago de la deuda de Estados Unidos.
"Hoy, en la ciudad de Londres, David Cameron preside una… una cumbre contra la corrupción. Da la impresión de que la gente se ha quedado impactada al enterarse de que en el Reino Unido se blanquea dinero, y eso parece ser motivo de enfado. Están impresionados a pesar de saber que hay gente que compra viviendas de 20, 40 o 50 millones de libras en efectivo", empieza Max.

La idea de Trump de hacer lo que debería hacerse con la deuda privada pero aplicado a la deuda pública acabaría con la esencia del mercado de deuda internaciona
"Estos días se está hablando mucho de luchar contra la corrupción; lo que no se dice es que, si se acabara con la corrupción, el mercado inmobiliario se hundiría, porque los dos están íntimamente relacionados", continua Stacy.

Y ambos a su vez tienen que ver con la gran burbuja de deuda "que hay por todo el mundo y que debe seguir creciendo, porque de lo contrario se sembraría el caos en los mercados, un caos al que los banqueros centrales solo saben reaccionar arrojando dinero por todas partes con la esperanza de que así se arregle el problema", explica Stacy.

En la segunda parte del programa les espera una conversación con profesor Steve Keen, que imparte clases en la Universidad Kingston de Londres. También es autor de 'La economía desacreditada', que ya se ha convertido en todo un clásico. Discuten sobre la propuesta de Donald Trump de incumplir la deuda pública estadounidense.

Keen enfatiza, "que los políticos se den cuenta de que no hay tanta deuda pública como deuda privada, y que si queremos volver a tener una economía que funcione, esa deuda hay que cancelarla. La idea de Trump de hacer lo que debería hacerse con la deuda privada pero aplicado a la deuda pública acabaría con la esencia del mercado a deuda de Estados Unidos.

¿Chau eurozona? Los 'cinco sabios' proponen a Merkel un mecanismo para salir del euro

¿Chau eurozona? Los 'cinco sabios' proponen a Merkel un mecanismo para salir del euro: El Consejo Asesor de Economistas del Gobierno alemán, un grupo de economistas independientes conocidos en el país como los 'cinco sabios', plantean establecer un sistema para que los países de la eurozona puedan abandonarla en casomecanismo para salir del euro








Según los economistas, la mayoría de los países de la UE no admitirían limitaciones de soberanía, además, entre los ciudadanos de los países más ricos existe preocupación por la posibilidad de que la zona euro se convierta en una "unión de transferencia", lo que obligaría a los países más desarrollados económicamente a ir en ayuda de los más débiles. Estas son las razones que los privaría de la motivación de introducir las reformas propuestas por el Ejecutivo francés.El grupo de asesores económicos del Gobierno alemán también está en contra de las ideas propuestas por los políticos franceses, apoyadas por el ministro alemán de Finanzas, Wolfgang Schäuble , de reforzar la unión política de la zona euro con la creación de un seguro de desempleo europeo o un gobierno económico.De acuerdo con las 'lecciones', un proceso de insolvencia obligaría a los acreedores a soportar pérdidas, en los casos extremos, cuando los Estados de la eurozona se declaran en quiebra. Los 'cinco sabios' consideran que la salida de la zona euro es una medida que debería ser aplicada por las autoridades de la Unión Europea, si se trata de una situación semejante a la crisis griega.Los asesores de Merkel han presentado un estudio, bajo el título 'Lecciones de la crisis griega para una eurozona estable', en el que señalan que la crisis griega reveló los fallos estructurales de la eurozona y proponen medidas para reanimar la unión monetaria.El Consejo Asesor de Economistas del Gobierno alemán, un grupo de economistas independientes conocidos en el país como los 'cinco sabios', plantean establecer un sistema para que los países de la eurozona puedan abandonarla en caso de insolvenciade insolvencia.

miércoles, 11 de mayo de 2016

.2014.Industria fija una rentabilidad para las energías renovables del 7,39%, cargando el 67% del recorte total de las primas a la generación eólica

Industria fija una rentabilidad para las energías renovables del 7,39%, cargando el 67% del recorte total de las primas a la generación eólica: Estos porcentajes de rentabilidad aparecen recogidos en el borrador de orden ministerial con los nuevos estándares de las renovables remitido por Industria a la Comisión Nacional de los MercIndustria fija una rentabilidad para las energías renovables del 7,39%, cargando el 67% del recorte total de las primas a la generación eólica

Publicado en feb 3 2014 - 8:43pm por admin


Estos porcentajes de rentabilidad aparecen recogidos en el borrador de orden ministerial con los nuevos estándares de las renovables remitido por Industria a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC). Tras pasar por el regulador, los documentos sobre este nuevo marco retributivo de las renovables deberán aprobarse por el Gobierno y publicarse en el Boletín Oficial del Estado (BOE).

El borrador y la documentación remitida al regulador incluyen un cuerpo de más de 1.500 páginas, dedicado en buena parte a detallar cada uno de los nuevos estándares a los que se acogerán las instalaciones en función de sus características.

El objetivo del nuevo marco es establecer regímenes retributivos que permitan “cubrir los costes necesarios para competir en el mercado en nivel de igualdad con el resto de tecnologías” y obtener una rentabilidad razonable que girará, antes de impuestos, en ese 7,5%.

Al anunciar la reforma energética, que tendrá aplicación desde julio de 2013, el Gobierno había cifrado en unos 1.750 millones de euros el recorte al anteriormente conocido como régimen especial. En el documento remitido ahora, Industria recordó que las primas al régimen especial ascendieron a 50.000 millones de euros entre 1998 y 2013, y que aumentaron en un 800% entre 2005 y 2013, año en el que las primas sumaron unos 9.000 millones de euros.

En total, la nueva orden ministerial fija 1.631 estándares retributivos para las instalaciones. Hay 806 instalaciones tipo para la cogeneración, 576 para la fotovoltaica, 23 para la eólica o 18 para la termosolar, en los que se cruzan variables como la potencia, el posible combustible, la tecnología, las modificaciones sufridas o el año de autorización de explotación.

Además, se recogen unas vidas útiles de las instalaciones que oscilan entre los 20 y los 30 años. La cogeneración quedará dentro de los 20 años, la fotovoltaica en los 30 años y la termosolar en los 25 años.

Aparte de la rentabilidad razonable recogida, la nueva orden recoge un incremento anual de la retribución percibida del 1% hasta el final de la vida útil de la planta.

La nueva orden también recoge unas estimaciones del precio de la electricidad de 49 euros por megavatio hora (MWh) para 2014 y de 50 euros para 2015. Sobre estas referencias, y con unos máximos y mínimos de precios, se fija la rentabilidad razonable de cada periodo regulatorio de seis años, con revisiones cada tres.

Para el cálculo de la retribución de las plantas se tuvieron en cuenta los ingresos estándar por la venta de la energía valorada al precio del mercado, los costes estándar de explotación necesarios para realizar la actividad y el valor estándar de la inversión inicial, todo ello para una empresa “eficiente y bien gestionada”.

Hasta ahora, sólo se sabía que estas instalaciones dejarían de cobrar primas, unos incentivos públicos por la energía que producen, para recibir una retribución que garantice una rentabilidad “razonable” en el entorno del 7,5 % (bono a diez años más 300 puntos básicos) a lo largo de toda su vida útil. A la espera de conocer estos parámetros, las renovables siguieron recibiendo una retribución provisional que ahora tendrán que ajustar.

Estos cambios en el marco retributivo del régimen especial forman parte de la reforma eléctrica emprendida por el Gobierno en julio del año pasado para intentar acabar con el déficit de tarifa, desfase generado entre los ingresos y los costes del sistema y que supera los 26.000 millones de euros.

Ejemplos de impacto sobre las tecnologías tras el recorte

Industria realiza describe algunos ejemplos del impacto que tendrá el cambio de la retribución para las diferentes tecnologías. En el caso de la eólica, va de la pérdida de prima para las plantas anteriores a 2004 hasta incluso una mejora del 2,1%, pasando por otro recorte prototípico del 6,9%.

En la termosolar se describen casos entre los que se aprecia un recorte del 5,7%, mientras que en los distintos escenarios para fotovoltaica hay un caso con recortes del 7,1% y otros incluso con mejoras retributivas, de hasta el 9%.

En casos más concretos, una instalación eólica de 25 megavatios (MW) de potencia instalada con autorización en 2012 y una producción media anual de 2.100 horas pasará de recibir 2,125 millones de euros en primas, que se sumaban a lo recibido en el mercado, a una retribución total de 2,57 millones de euros.

Por su parte, una planta de cogeneración de 25 MW con permiso desde 2008 y 2.680 horas anuales de funcionamiento cobrará 2,52 millones de euros al año, menos de los 2,7 millones que recibía antes solo en primas.

En energía fotovoltaica, 1 MW puesto en marcha en 2008 y 1.648 horas de funcionamiento, pasará de recibir 686.032 euros anuales de primas, adicionales al mercado, a un total de 636.698 euros.

Una central solar termoeléctrica de 50 MW con canales cilindro parabólicos, sin almacenamiento, puesta en marcha en 2012 y 2.040 horas de funcionamiento recibirá este año 23,98 millones en lugar de 25,45 millones más el mercado.

La eólica, la más perjudicada, con un 67% del recorte

Según anunció la Asociación Empresarial Eólica (AEE), el sector eólico se consideró el más perjudicado por la reforma energética, al tener que cargar con cerca del 67% del recorte al régimen especial realizado por el Ministerio de Industria, Energía y Turismo.

En una primera reacción tras conocerse la propuesta de estándares de renovables remitida por Industria a la CNMC, la asociación estimó que la reforma es “un expolio para el sector eólico”, que será “sin duda el más perjudicado por la nueva normativa”.

De hecho, la AEE calculó que el 37% de la potencia eólica instalada en España se quedará sin retribución, mientras que al resto se le reducirá un 50%.

De esta forma, cerca del 67% de lo que espera ahorrarse el Gobierno este año como consecuencia de la reducción “retroactiva” de incentivos al régimen especial recaerá sobre la eólica, que tan sólo percibe el 25% de las primas, señaló.

Para los eólicos, regular “en contra de la primera fuente de electricidad del país” supone “un error político histórico”. El Gobierno “recorta de golpe” el valor de las empresas del sector y las condena a una “inevitable depreciación de sus activos”, así como a “problemas de caja para hacer frente a los créditos y dificultades incluso para refinanciar los proyectos”.

“En cualquier país del mundo sería inadmisible que se pusiese en jaque el futuro de un sector que baja el precio del mercado eléctrico al evitar importaciones de combustibles fósiles, crea empleo y exporta tecnología, entre otros muchos beneficios para España y los españoles”, aseguró.

La AEE también consideró que la norma es “la más perniciosa que se ha dictado nunca en ningún país en contra del sector eólico, considerado un sector de futuro en todo el mundo”.

Los parques eólicos anteriores a 2005 dejarán de recibir ayudas

Las instalaciones eólicas que comenzaron a funcionar antes de 2005 dejarán de percibir subvenciones “por haber superado la rentabilidad razonable” en virtud de los nuevos parámetros propuestos por el Gobierno para retribuir a las renovables.

Según la memoria de la propuesta de orden sobre el nuevo marco retributivo para el régimen especial (renovables, cogeneración y residuos) remitida a la CNMC, estas instalaciones pasarán a ingresar únicamente el precio por vender la energía que producen en el mercado sin ningún tipo de subvención adicional o prima como sucedía hasta ahora.

A cierre de 2004, había en España 8.840 megavatios (MW) eólicos que, en principio, se verían afectados por este cambio y que suponen un 38,5% de toda la potencia instalada a finales de 2013 (22.959 MW, según datos de la Asociación Empresarial Eólica).

Los cogeneradores, “preocupados” por el cálculo de su retribución

Por su parte, la Asociación Española de la Cogeneración (Acogen) se mostró preocupada por la metodología utilizada por el Gobierno para calcular la nueva retribución de la cogeneración, que en su opinión podría no reflejar la realidad del sector.

La asociación todavía no pudo avanzar el impacto del cambio retributivo propuesto por el Gobierno debido a la diversidad de parámetros establecidos, según explicó el director general de Acogen, Javier Rodríguez.

Rodríguez expresó su “preocupación” por “si esta metodología comprendió bien cómo funciona la industria” cogeneradora, ya que ésta normalmente opera en régimen continuo (8.760 horas al año) pero los modelos propuestos por el Gobierno prevén unas 6.000 horas.

Así, el cálculo de costes propuesto para un determinado número de horas de funcionamiento podría no encajar con la realidad, que en la práctica supone operar todas las horas del año.

Asimismo, el director general de Acogen reconoció que el Gobierno contempló “muchísimos costes” del sector, aunque ahora se encuentra en proceso de comprobar si estos cálculos “son correctos o no”.

El recorte retributivo es especialmente complejo en el caso de la cogeneración, ya que afecta directamente al coste energético de las fábricas que tienen instalados este tipo de sistemas.ados y l...

martes, 10 de mayo de 2016

EUROPEAN THINK TANK MOMENTUM 7 JAQUES. EUROPA EN LA HORA DE LOS CIEGOS QUE NO QUIEREN VER.

EUROPEAN THINK TANK MOMENTUM 7 JAQUES
EUROPA EN LA HORA DE LOS CIEGOS QUE NO QUIEREN VER.
Le temps des aveux
PAR JACQUES SAPIR · 8 MAI 2016
C’est le temps des aveux. Oh, pas celui des doux aveux que se font les amoureux, ni celui des aveux extorqués par la force et la souffrance ; non, simplement les aveux devant l’évidence de personnes qui se sont trompées, et qui ont trompé le public. Les aveux honteux de politiques aux abois dont les constructions sont en train de s’effondrer.
Aveux européens
Certains de ces aveux concernent l’Europe. Commençons donc par le plus beau ; il est le fait de M. Martin Schulz, président social-démocrate (SPD) du Parlement européen et il fut fait lors d‘une conférence sur l’Europe qui s’est tenue à Rome[1]. Que dit donc M. Schulz ? Que l’Europe «était une promesse faite tous les jours pour davantage d’emplois, de services, de croissance » mais qu’elle aboutit à « un sentiment d’injustice, ce n’est pas l’Europe qu’ils voulaient voir ». Il reconnaît que les sacrifices demandés aux européens l’ont été pour sauver les banques. Dont acte monsieur Schulz. Ajoutons que nous n’avions pas besoin de vous pour le savoir.
Ainsi en Grèce, sur l’ensemble de l’aide, seuls 9,7 milliards d’Euro sont allés au gouvernement grec, soit exactement 4,9%[2]. Or, la Doxa européenne, mais aussi française, fut que l’on avait largement aidé la Grèce. La vérité est que les contribuables des différents pays ont sauvé des investisseurs privés[3], des banques, essentiellement allemandes et françaises. Mais, quand on est un socialiste, on se devrait de lutter contre cet état des choses. Or, la vérité est que, comme les socialistes français, belges, espagnols et j’en passe (et non des meilleurs) vous avez été connivent à cette politique. Il est bien beau de pleurer sur le désastre que l’on a provoqué. On se rappelle que Guillaume II, empereur d‘Allemagne, devant les charniers de la premières guerre mondiale prononça un célèbre « je n’avais pas voulu cela »…Sauf que, ce qui caractérise l’homme (ou la femme) politique, et entendons nous bien l’homme politique véritable, ce n’est pas de verser des larmes mais d‘agir, et dans ce cas d’agir pour réparer le désastre commis.
Mais M. Tusk, le président (polonais) du conseil européen ne fut pas en reste. Il a déclaré, lors de la même conférence : « Le rêve d’un seul Etat européen, d’une seule nation européenne est une illusion. Nous devons accepter de vivre dans une Europe avec différentes monnaies, avec différentes forces politiques, et la pire chose est de prétendre de ne pas le savoir ». C’est reconnaître que la stratégie du « fédéralisme furtif » qui fut celle adoptée par l’UE est aujourd’hui un échec. Un échec parce que le but visé était une illusion, et c’est le Président du conseil européen qui le dit, mais aussi parce que la volonté d‘atteindre cette illusion, et ce fut là le rôle politique de l’Euro a détruit le projet européen. Mais on peut alors se poser une question : si Monsieur Tusk était honnête, il devrait soit convoquer une réunion au plus haut niveau pour que les pays de l’Union Economique et Monétaire (nom technique de la zone Euro) se mettent d‘accord sur les conditions d‘une dissolution de cette zone, ou alors il devrait démissionner.

Aveux français
Mais, ces aveux ne sont pas les seuls. En France, le Président et le gouvernement reconnaissent, bien tardivement, que le TAFTA n’est pas ratifiable en l’état. Comme si nous l’ignorions ! C’est faire bon marché de plusieurs années de débats qui ont montré toute la nocivité de ce futur traité. Mais, là aussi, il y a beaucoup d‘hypocrisie. Car, ce que le gouvernement et le Président reprochent au TAFTA, c’est simplement que ce traité n’établisse pas l’égalité dans l’accès aux marchés publics. C’est important, bien sûr, mais ce n’est que peu de choses à côtés des conséquences potentielles de ce traité en matière de normes alimentaires ou environnementales, ou encore en matière de dessaisissement des Etats, et donc des citoyens dans les conflits portant sur l’investissement. Oui, il y a beaucoup d‘hypocrisie ici aussi.
Une hypocrisie qui n’est pas l’apanage des « socialistes ». Ainsi, Natacha Polony peut, à juste titre[4], dénoncer la réponse inadaptée, et somme toute minable qu’Alain Juppé à faite au Général Soubelet et qui lui a valu un article vengeur du Général Desportes[5]. Car, le cas du Général Soubelet est exemplaire. Le voici mis à la retraite d’office par le gouvernement pour avoir dit, lors d’une audition parlementaire, l’état déplorable de la gendarmerie et avoir mis en cause le fonctionnement de la justice. On peut ne pas partager tous les constats du Général Soubelet. Mais, devant des parlementaires, il devait dire ce qu’il pensait, quitte à ce que ces parlementaires interrogent d‘autres responsables, et ne tiennent pas compte de ces propos. La sanction qui le frappe est inacceptable, et constitue de la part du gouvernement une faute inexcusable. Mais, que Monsieur Juppé joigne sa voix aux loups est un aveu lourd de sens. Ainsi, cet ancien Ministre des Affaires Etrangères préfère le silence complice à la vérité qui fâche. Voilà ce qu’il faut dire à tous quand il viendra, peut-être, quémander nos suffrages.

Ces aveux sont différents, mais ils ont tous un point commun. La vérité, que ce soit celle de la situation ou celle sur la nature des hommes ne peut être cachée indéfiniment. Quand les illusions se déchirent, les hommes (et les femmes) politiques sont mis devant la réalité. C’est donc le temps des aveux, et il nous renseigne, oh combien, sur ce que valent ces politiciens.
[1] http://www.lapresse.ca/international/europe/201605/05/01-4978551-LEurope-est-une-promesse-trahie-selon-le-president-du-parlement.php
[2] https://global.handelsblatt.com/edition/423/ressort/politics/article/study-finds-greek-bailouts-saved-banks-not-people
[3] http://www.macropolis.gr/?i=portal.en.the-agora.2080
[4] http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2016/05/06/31003-20160506ARTFIG00185-natacha-polony-le-cri-des-muets-exasperes.php
[5] http://www.lemonde.fr/idees/article/2016/05/04/le-general-vincent-desportes-vous-avez-tort-monsieur-juppe_4913212_3232.html

domingo, 8 de mayo de 2016

Los abogados del Estado de la vicepresidenta y resto trabajan para el Estado?

El Equipo A de la abogacía: estos son los 33 abogados del Estado con negocios privados

Transparencia obliga a Justicia a hacer pública la lista de estos altos funcionarios que trabajan a la vez en lo público y lo privado. El Ministerio apenas controla si hay conflicto de intereses
Foto: (Imagen: Enrique Villarino)
(Imagen: Enrique Villarino)
Un grupo selecto y hasta ahora secreto de miembros de la Abogacía del Estado trabaja a la vez en lo público y en lo privado. Son 33 altos funcionarios -de los 323 en activo en el cuerpo- que tienen permiso para compatibilizar su tarea de defensa de la Administración con otros negocios. La mayoría ejercen de abogados, asesores o árbitros entre empresas, pero en la práctica apenas se fiscaliza su actividad para que no haya conflicto de intereses, según fuentes de la Abogacía. El pasado 2 de noviembre, El Confidencial presentó una solicitud de acceso a la información pública para conocer la identidad de estas 33 personas. La Abogacía del Estado se negó a hacerla pública, pero El Confidencial recurrió y el Consejo de Transparencia ha fallado a favor de este diario. Aquí está el listado. Como en el Equipo A, “si tiene usted algún problema y si los encuentra, quizá pueda contratarlos”.
El pasado 18 de enero, el secretario del consejo de administración de Afinsa, Joaquín José Abajo Quintana, comparecía en el macrojuicio en la Audiencia Nacional por la presunta estafa de los sellos. Abajo fue durante años abogado del Estado en activo y a la vez secretario del consejo de Afinsa, el que vigila por la legalidad de sus actos. "Dada su amplia formación jurídica como abogado del Estado, los más relevantes temas de la compañía, aquellos que afectaban al núcleo del negocio de inversión, fueron sometidos a su consideración durante los años que estuvo en la compañía (1997-2006)", según la fiscalía.
Allí, ante el interrogatorio del fiscal Luzón, un histórico en temas de corrupción, Abajo Quintana dio detalles sobre los abogados del Estado con compatibilidad difíciles de escuchar en público. Abajo Quintana admitió que no tenía contrato con Afinsa aunque, según el auto de procesamiento, recibió 230.455 euros entre 1998 y 2005 "en concepto de retribuciones o sobresueldos no declarados". "La relación entre Afinsa y yo siempre fue una relación verbal. Jamás se puso por escrito. Jamás fue laboral. Entre otras razones porque eso hubiera sido incompatible con mi función de abogado del Estado en activo", declaró Abajo Quintana en el juicio.

El Equipo A de la abogacía: estos son los 33 abogados del Estado con negocios privados
Allí señaló que jamás se ocupó de los temas fiscales, porque él en la Abogacía del Estado defendía a la Agencia Tributaria. "La asesoría fiscal dependió del señor Ballesteros, porque la tenía atribuida y por una razón de incompatibilidad personal. Antes yo era abogado del Estado en activo, y precisamente mi función como abogado del Estado era llevar pleitos de la Administración Tributaria, porque la sección quinta del Tribunal Superior de Justicia de Madrid lleva los recursos contra las decisiones de la Agencia Tributaria y de los tribunales económico administrativos, con lo cual evidentemente mi incompatibilidad en esos asuntos, tal y como yo la entiendo, es total". Pero inmediatamente añadió que cuando comenzó el caso puso en contacto a los abogados de Cuatrecasas, contratados por Afinsa, con la inspectora de Hacienda que llevaba el tema: "Ahí terminó mi intervención".
Luzón mostró un papel con el membrete de la Abogacía en el que aparecía documentación de Afinsa. Abajo señaló que resolvía su trabajo como funcionario para la Administración desde su despacho en Afinsa y, por tanto, no era extraño que se mezclase papel con membrete público entre la documentación de Afinsa.
Su relato ante el tribunal es de los más claros sobre este cuerpo con un pie en la Administración y otro en lo privado. Tras ser imputado, Abajo Quintana pidió el reingreso y volvió a la Abogacía del Estado en la Audiencia Nacional, la misma que lo investigaba. Abajo se incorporó a lo Contencioso, donde menos vistas hay y donde hay más abogados compatibles, y luego fue trasladado a otro tribunal.
El secretario de Afinsa era abogado del Estado. No tenía contrato porque "hubiera sido incompatible"
En la Audiencia Nacional estuvo también de abogada del Estado Catalina Miñarro Brugarolas, que compatibilizaba su puesto con el de consejera de Mapfre. Después de que 'El País' publicase su nombramiento, pidió la excedencia. Antes de ella, Francisco Ruiz Risueñoya jubilado, compaginó el cargo de abogado del Estado en ese mismo lugar con el de vicepresidente de Mapfre.

El cuerpo más prestigioso del Estado

Los abogados del Estado son quizás el cuerpo más prestigioso de la Administración pública. Tras una dura oposición, ingresan con un nivel 28 -el máximo es 30- en la función pública. Defienden al Estado en pleitos e informan sobre la elaboración de leyes, decretos y todo tipo de actos administrativos. Tienen mucho poder. Un informe negativo de la Abogacía del Estado disuade a muchos políticos de tomar decisiones.
Por todo ello, también son muy codiciados en el sector privado. Muchos piden la excedencia, situación en la que se encuentran actualmente 262 abogados del Estado -frente a 323 en activo-. Son muy apreciados por el Ibex por sus conocimientos jurídicos… y de la Administración y sus resortes. Forman una piña. Hay consenso en que dentro de la Administración hay pocos incentivos para progresar, que una vez sacada la exigente oposición hay poco margen para ascender, lo que lleva a muchos a pasarse al sector privado, donde multiplican su sueldo. Los que están en excedencia a menudo se enfrentan en pleitos y arbitrajes con compañeros en activo que se dejan las pestañas para defender lo público con muchos menos medios y sueldo. Los que siguen en la brecha en la Administración señalan en privado que sienten que a veces no se les valora y se les confunde con los que optan por el dinero. Otros pasan a la política. Soraya Sáenz de Santamaría, Dolores de Cospedal y Miguel Arias Cañete son abogados del Estado. Están en servicios especiales en puestos públicos, una categoría donde actualmente se encuadran 61 personas.
Y hay un tercer grupo, menos conocido y visto con cierto recelo incluso dentro del cuerpo: los que han conseguido la compatibilidad. Se trata de un puesto de libre designación en el que trabajan a la vez en sus negocios. A cambio, rebajan su nivel en la Administración a un nivel 24 y su sueldo a la mitad. Aun así, hay cola por estar ahí.
Autorización de compatibilidad.
Autorización de compatibilidad.
El pasado 2 de noviembre, El Confidencial presentó una solicitud de acceso a la información pública ante el Ministerio de Justicia en la que se pedían las “autorizaciones de actividad privada de los abogados del Estado que se encuentran en régimen de compatibilidad o en excedencia voluntaria”. Un mes y medio más tarde, se recibía respuesta firmada por la abogada general del Estado, Marta Silva de Lapuerta, en la que no se contestaba a la solicitud planteada por El Confidencial.
La respuesta detallaba la situación profesional de los abogados del Estado (323 activos, 37 en régimen de compatibilidad, 260 en excedencia voluntaria y 61 en servicios especiales, en el Gobierno o cargos públicos) a 17 de diciembre de 2015 y la relación de nombres de los 323 abogados del Estado en activo. Esa lista se publicaba periódicamente en el BOE, pero desde marzo de 2012, nada más llegar el PP al poder, no se actualiza sin que Justicia haya explicado por qué no la ha vuelto a hacer pública.
La respuesta de la Abogacía a El Confidencial no incluía las compatibilidades ni las excedencias voluntarias. Justicia no quería hacer público el listado. El Confidencial reclamó ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG) y este estimó parcialmente la reclamación e instó a la Abogacía del Estado a facilitar las “resoluciones de compatibilidad (incluyendo nombre y apellidos del funcionario) que afecten a funcionarios del Cuerpo de Abogado del Estado” y la “identificación del listado de ex altos cargos que tengan concedida la compatibilidad para el ejercicio de actividad privada”.
En su resolución, el Consejo de Transparencia afea la publicación en el Portal de Transparencia de un listado con las compatibilidades de los funcionarios al “no cumplir con la literalidad de la norma”. “La Ley de Transparencia habla expresamente de que lo que se debe publicar son las resoluciones de compatibilidad”, lo que “implica que se conozca la identidad del beneficiario”, manifiesta Esther Arizmendi, presidenta del CTBG, al tiempo que afirma que “la sustitución del nombre del funcionario por sus iniciales no cumple el objetivo de salvaguardar su identidad”.
Finalmente, El Confidencial ha tenido acceso a las 33 resoluciones de compatibilidad originales de los abogados del Estado, firmadas todas ellas por el director de la Oficina de Conflictos de Intereses o, en su defecto, el jefe del departamento responsable de gestionar estas competencias.
Tienen una autorización genérica para ejercer la abogacía siempre que no vayan contra el Estado
Los abogados del Estado reciben una compatibilidad genérica para ejercer la abogacía, sin entrar en detalles. La resolución señala que deben hacerlo en horario que no coincida con el de su puesto de funcionarios. Sin embargo, la realidad es que algunos trabajan en su despacho. Francisco García Gómez de Mercado es uno de ellos. Es socio fundador de Gómez de Mercado Abogados y abogado del Estado ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Especializado en expropiaciones, pasó al sector privado y cuando acabó el 'boom' de obra pública -y con él las expropiaciones- pidió el reingreso y obtuvo la compatibilidad. Ahora lleva casos de expropiaciones a favor del Estado pero según fuentes del cuerpo trabaja desde su despacho, donde ha defendido casos contra comunidades autónomas. No ha querido hablar para este reportaje.
No son el único cuerpo de altos funcionarios que pueden aspirar a la compatibilidad. Los letrados del Consejo de Estado y los letrados de Cortes también pueden trabajar a la vez asesorando a sus órganos y en despachos privados.

De la compatibilidad a la excedencia

En los abogados del Estado la compatibilidad se da con la condición de que no pleiteen contra la Abogacía del Estado. Nada les impide ir contra otras administraciones, comunidades autónomas o ayuntamientos. En la práctica, apenas se controla que su actividad no incurra en conflicto de intereses. Cuando llega a oídos de la Abogacía un posible problema, se le sugiere a esa persona que pase a la excedencia, según fuentes del cuerpo. Así evitan un contencioso de difícil pronóstico y un eventual escándalo. Es lo que, según fuentes de la Abogacía, le ocurrió a Juan Ramón García Notario, padre de la Ley de Puertos y que era abogado del Estado en activo cuando comenzó a asesorar a ACS como constructora del Puerto del Musel en su reclamación millonaria contra la Autoridad Portuaria -que formalmente no es Administración general del Estado-. Al poco pidió la excedencia. García Notario afirmó a El País que siempre cumplió la ley.
La abogada general del Estado, Marta Silva Lapuerta, ante el Constitucional. (EFE)
La abogada general del Estado, Marta Silva Lapuerta, ante el Constitucional. (EFE)
Así que cada uno pone sus propios límites. Emilio Jiménez Aparicio fue director general de la Abogacía a principios de la década de 1990 y ahora está destinado en lo laboral en el Tribunal Supremo y tiene la compatibilidad. Él ganó por ejemplo la sentencia del ERE de la empresa pública Tragsa. Contesta al teléfono desde su despacho en el Supremo en horario laboral. Tiene fama de serio y riguroso. "Tengo un concepto de la incompatibilidad absoluta. En mi despacho no llevo nada de laboral". Señala que él tampoco iría contra una autoridad portuaria. "En mi caso, no hay ni ha habido ningún conflicto de interés. No entro en juegos malabares ilícitos".
Jiménez Aparicio trabaja solo. En otros casos, los abogados del Estado compatibles comparten despacho y, aunque el abogado del Estado en activo no pleitee contra la Administración, sí lo puede hacer el compañero -o subordinado- de la puerta de al lado. Reciben una compatibilidad para ejercer la abogacía genérica y en algunos casos luego trabajan para empresas. Elsa María Andrés Sanchís, abogada del Estado en Valencia, es al mismo tiempo secretaria del consejo de administración de la inmobiliaria Libertas 7. Esa entidad recibió varios préstamos del Banco de Valencia que, a pesar de su impago, fueron refinanciados por esa entidad en contra de la normativa bancaria y causando un quebranto a esa entidad de 13 millones de euros antes de que tuviera que ser rescatada por el Estado, según la investigación penal que sigue el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz.
Elsa Andrés Sanchís, como secretaria del consejo de administración de Libertas 7, participada por Banco de Valencia, tenía encomendada la tarea de vigilar por la legalidad de las decisiones que tomara ese órgano directivo. El Confidencial trató de ponerse en contacto con ella por teléfono y mediante un correo electrónico enviado a su secretaria, pero no contestó a las preguntas de este diario. Se trataba de conocer si pudo advertir de la posible irregularidad de esas operaciones y de las consecuencias penales que pudieron acarrear.
Aunque las compatibilidades se siguen dando a discreción de la dirección de la Abogacía -la última es de marzo de 2016-, hay quien lleva en esa situación 28 años. Si busca contratar de forma legal a un abogado del Estado, con un pie en las tripas de la Administración, estos son sus hombres.
Los 33 abogados del Estado que trabajan en el sector público y el privado
NOMBREACTIVIDAD PRIVADAPROVINCIAFECHA
Luis Gayo del PozoEjercicio libre de la abogacíaMadrid4/3/2016
José María García SantosEjercicio libre de la abogacíaMadrid29/2/2016
Íñigo Loyola Dago ElorzaEjercicio libre de la abogacíaMadrid12/3/2015
José María Ayala de la TorreEjercicio libre de la abogacíaMadrid25/9/2013
Elisa de la Nuez Sánchez-CascadoEjercicio libre de la abogacíaMadrid29/1/2013
Pedro Lescure CeñalEjercicio libre de la abogacíaMadrid11/1/2013
Manuel María Zorrilla SuárezEjercicio libre de la abogacíaMadrid25/10/2012
José María Ayala MuñozEjercicio de la abogacía por cuenta propiaMadrid5/6/2012
Francisco García Gómez de MercadoEjercicio de la abogacía por cuenta propiaMadrid5/6/2012
Ignacio Zurdo Garay-GordovilEjercicio libre de la abogacíaMadrid8/4/2011
Belén del Pozo SierraEjercicio libre de la abogacíaMadrid15/2/2010
Alfonso Ramos de Molins Sáinz de BarandaEjercicio libre de la abogacíaMadrid15/2/2010
Juan Mariano Serrada HierroEjercicio libre de la abogacíaMadrid15/2/2010
Juan Zabia de la MataEjercicio libre de la abogacíaMadrid15/2/2010
Gabriel Manuel María Morales ArrugaEjercicio libre de la abogacíaZaragoza12/2/2010
José Félix de Luis LorenzoEjercicio libre de la abogacíaMadrid11/2/2010
Pablo Fernando Poza CisnerosEjercicio libre de la abogacíaMadrid2/2/2010
Jorge Buxade VillalbaEjercicio libre de la abogacía por cuenta propiaBarcelona8/5/2009
Salvador Jiménez BonillaEjercicio libre de la abogacíaSevilla16/9/2008
Manuel López LubaryEjercicio libre de la abogacíaSanta Cruz de Tenerife19/6/2008
Nicolás Valero LozanoEjercicio libre de la abogacíaMurcia27/6/2007
Elsa María Andrés SanchísEjercicio libre de la abogacíaValencia19/6/2007
Santiago Cid FernándezEjercicio libre de la abogacía-10/5/2005
Marcos Mas RauchwerkAsesoría jurídica por cuenta propia-7/7/2004
Emilio Jiménez AparicioEjercicio libre de la abogacíaMadrid25/3/2003
Adolfo Ruigómez MomeñeEjercicio libre de la abogacíaBilbao22/9/2000
Raúl de Lucas DoñoroEjercicio libre de la abogacía y asesoramientoMadrid18/1/2000
Luis Jesús Suárez de Centi BujánEjercicio libre de la abogacíaLas Palmas5/5/1999
Álvaro Echevarría PérezEjercicio libre de la abogacíaMadrid16/9/1998
Carlos de la Mata GorostizagaEjercicio libre de la abogacíaMadrid12/9/1997
Leopoldo Gutiérrez-Alviz ConradiEjercicio libre de la abogacíaSevilla22/11/1994
Manuel Garayo de OrbeEjercicio libre de la abogacía-26/2/1990
José Luis Muñoz CalvoEjercicio libre de la abogacía-

"MANIFIESTO DE LA RESISTENCIA" .(ALIANZA POLÍTICA LA RESISTENCIA)

Ante la peor crisis política y económica de la Historia de España desgobernados por corruptos 
"La Resistencia" impulsa la " ALIANZA POLÍTICA LA RESISTENCIA", una coalición transversal de asociaciones cívicas pacíficas, enemigas de la violencia, de todo tipo de ideologías de centro, derecha o izquierda, de todo tipo de religión, clase social, género, estudiantes, parados, jubilados, gente asustada y en situación precaria que viven gracias a Cruz Roja y  Cáritas, mareas como la blanca, verde, negra, desahucios, asociaciones de periodistas, economistas ,profesionales, empresarios en crisis, clases medias castigadas, jueces, fuerzas de seguridad y ejército, defensores de la soberanía financiera española, del medio ambiente, enemigos de la corrupción, de  la casts VIEJA  y NUEVA y el poder omnipotente de banqueros quebrados y corruptos
"La Resistencia", está dispuesta a cambiar este país mediante una revolución pacífica constituyente

"La Resistencia" propondrá  manifestaciones pacíficas, movilizaciones, ocupación del espacio público, y de los lugares de trabajo en todas las Administraciones, de  los lugares de trabajo de los profesionales de todo tipo de actividades y especialmente los espacios de los medios de comunicación.

Si a pesar de todo, la intransigencia de Gobierno y Oposición no cede, "La Resistencia" está dispuesta a emular a Ghandi, Martin Luther King y Mandela, utilizando  las mismas formas  de desobediencia civil practicadas en India, EEUU y Sudáfrica, de forma que afecte al  funcionamiento del Estado, hasta que el Gobierna ceda y  facilite la formación de un  Gobierno de Unidad Nacional que  el pueblo español considere democrático.

"La Resistencia " considera  que tras el fracaso histórico de la transición impulsada por el dictador Franco, a través de la reinstauración de una  Monarquía parlamentaria, no queda otra que conseguir un Estado democrático moderno,en que la Libertad, División de poderes y la soberanía sean devuelvas al pueblo español, perdidas hace más de setenta y cinco años  tras  ser derrotado en la  Guerra Civil más cruenta de la Historia.

ACABAR CON EL PARO, sacrificando lo que haya que sacrificar, Y RECUPERAR LA SOBERANÍA PERDIDA DEL PUEBLO ESPAÑOL, son los  objetivos más importantes de esta etapa de nuestra Historia.

"La RESISTENCIA" afirma que  el Sistema Político Español no puede sostenerse al haber entrado en quiebra todas y cada una de sus instituciones.

PPy PSOE se han cargado el modelo productivo, el Estado de las Autonomías, la educación tiene perfiles tercermundistas, el Estado del Bienestar corre serio peligro y la partitocracia se ha convertido en el peor enemigo de los españoles.

El pésimo nivel de nuestros políticos con corrupción por todas partes, sumado al absentismo de la sociedad civil durante lustros, y la pérdida de todo tipo de valores pintan un horizonte negro como en ningún país europeo.

Hay que empezar un nuevo ciclo de nuestra vida política y económica antes de que sea demasiado tarde.

Rajoy ha convertido el Estado Español en un Protectorado de soberanía  financiera y económica suspendida, al firmar el memorandum of understanding y sernos aplicado el procedimiento por déficit excesivo.

Ha consentido, tras mentir descaradamente al pueblo español, que la Comisión Europea sea el verdadero Gobierno de España, pues es quien indica las medidas a tomar, y  controla su aplicación.

Lo más grave, en un ejercicio de inusual sinceridad, es que todo un Presidente de Gobierno de España, sin la menor dignidad se ha permitido decir:

"Los españoles no podemos elegir. No tenemos libertad. Nos guste o no nos guste , no tenemos más remedio que hacer lo que nos ordenan".

Esto  lo podríamos llamar como poco DEJACIÓN DE SUS  RESPONSABILIDADES COMO PRESIDENTE DEL GOBIERNO DE ESPAÑA, y nos obliga a exigirle su dimisión

Habría que someter a Rajoy a un proceso de impeachment, con mayores motivos que los aducidos en EEUU contra Nixon.

No podemos permitir que un sentimiento de impotencia ante una pésima forma de gobernar hipoteque nuestro futuro y el de nuestros hijos.

Hay que cambiar todo de nuevo,especialmente nuestra forma de participar en la vida política. Hace falta crear la masa crítica política suficiente para reformar y regenerar nuestras instituciones cambiando nuestra forma de vivir, de trabajar y defender nuestros legítimos intereses.

Hace falta salir a todas las calles en manifestaciones pacíficas a lo Gandhi, con un fin claro: acabar con métodos democráticos con el Sistema Político que nos dimos en la Transición y empezar de nuevo la Regeneración  de España.

PP y PSOE deben entrar en el cementerio de los Partidos Políticos cuanto antes.
El proceso de elección de los peores a los más altos cargos de los Partidos y del Gobierno, cuando se alternan en el mismo, dirigen inevitablemente a PP y PSOE al cementerio de los Partidos Políticos saturado de tumbas dónde duermen el sueño eterno, organizaciones políticas que en los dos últimos siglos ilusionaron a pueblos enteros y hoy no los recuerda nadie.

¿Qué queda del comunismo, del anarquismo, de los partidos radicales? ¿Qué quedará del PP y PSOE tras la dirección de los peores presidentes de la democracia  falseada  que hemos vivido desde 1978? Nada de nada. Ni tan siquiera el recuerdo.

Sinceramente, tras el Debate del Estado de la Nación en este triste Febrero de 2013, entre el presidente del Gobierno y el líder del PSOE, tenemos el convencimiento de que el Congreso de los Diputados actual es incapaz de RESOLVER LA CRISIS DE ESTADO, RÉGIMEN Y DEMOCRACIA EN LA QUE ESTÁ ESPAÑA EN ESTOS MOMENTOS.

2013 será el año de la verdad, año en el que nos jugamos el futuro de España, el nuestro, y el de nuestros hijos.

HA LLEGADO LA HORA DE "LA RESISTENCIA" DE LOS ESPAÑOLES, HIJOS DE   UNA NACIÓN CON UNA HISTORIA EJEMPLAR, LLENA DE HOMBRES Y MUJERES DE INMENSO VALOR, DISPUESTOS  A MORIR POR RECUPERAR SU LIBERTAD ,LA DEMOCRACIA Y SU SOBERANÍA.

MANIFIESTO DE  "LA RESISTENCIA" 

viernes, 6 de mayo de 2016

'Papeles de Panamá': ¿Con qué propósito se creó el país de las 'offshores'?
Publicado: 5 may 2016 13:52 GMT | Última actualización: 5 may 2016 21:18 GMT
En este episodio de 'Keiser Report', Max y Stacy discuten la nueva y brillante vida colectiva que se vende a los residentes de ingresos decrecientes mediante el reciclaje de las mismas viejas consignas de propaganda e imágenes del pasado. En la segunda parte, Max entrevista a Michael Hudson, autor de 'Matar al huésped', con quien conversará acerca del propósito del blanqueo de dinero en Panamá y qué relación tiene ello con las revelaciones largamente olvidadas en los 'papeles'.
5549
"Panamá se creó por iniciativa de los sectores del petróleo y la minería y actualmente es el país que más banderas de conveniencia ofrece", apunta el experto y autor de 'Matar al huésped' Michael Hudson. "Una bandera de conveniencia significa que una empresa se domicilia en un país concreto para llevarse a él los beneficios que genera por todo el mundo, algo que ya se hacía en los años 20", explica.
Según Hudson, "Panamá no es un país como tal" ya que no cuenta con "un Gobierno, una divisa [utiliza el dólar estadounidense] y un sistema de impuestos sobre la renta de verdad".
El experto explica que, cuando trabajaba en la balanza de pagos del sector petrolífero en 1975, le preguntó a Standard Oil dónde declaraba sus beneficios. "En los países de expedición, a nivel internacional", respondió el tesorero de la compañía. "Esa región 'internacional' resultó estar compuesta por países como Panamá o Liberia que en absoluto podían considerarse internacionales, sino más bien parte de la economía estadounidense", revela Hudson, añadiendo que "algo parecido está pasando ahora con Apple, que paga sus impuestos en un país con una baja presión fiscal como es Irlanda y en otros paraísos fiscales".
"Así es como las grandes empresas del mundo consiguen no tener que pagar impuestos", denuncia.
Asimismo, el escritor afirma que la información que aparece filtrada en los papeles de Panamá podría haberse deducido del análisis de las cuentas de las balanzas de pagos de los distintos países. "El boletín del Tesoro estadounidense o el de la Reserva Federal, que contienen información sobre los pasivos de las filiales estadounidenses en el extranjero, permiten calcular cuánto dinero procede de las filiales de EE.UU. domiciliadas en Panamá, las Indias Occidentales británicas, Liberia, etc.", apunta